Một số người nói rằng chụp ảnh máy phim tốt hơn chụp ảnh kỹ thuật số. Phim có vẻ ngoài tự nhiên, chân thực hơn. Chụp ảnh bằng máy ảnh analog mang lại trải nghiệm tốt hơn và là một hình thức nhiếp ảnh thuần túy hơn. Những người khác lại nói rằng chụp ảnh kỹ thuật số tốt hơn vì công nghệ máy tính giúp việc chụp ảnh trở nên dễ dàng hơn. Bạn có thể chụp nhiều ảnh hơn, lấy nét nhanh hơn, và thử nghiệm nhiều hơn bằng cách chụp nhiều hơn mà không cần phải quan tâm tới túi tiền của mình.
Trong những bài viết gần đây, tôi có đề cập rằng tôi đã quay lại với nhiếp ảnh phim. Tôi nói rằng tôi tin rằng việc hiểu và học các nguyên tắc nhiếp ảnh trên máy ảnh phim cũ dễ dàng hơn vì không có nút bấm, nút xoay hay chức năng menu nào làm bạn mất tập trung và bối rối. Điều này đã gây ra một cuộc tranh luận lớn trong phần bình luận và khiến một số người tức giận. Nếu là thời Trung cổ, tôi chắc chắn rằng tôi đã bị thiêu sống vì chia sẻ những quan điểm không khác gì dị giáo này. Và đây chính là từ khóa – ý kiến cá nhân. Tôi chia sẻ quan điểm của mình ở đây, không phải sự thật, chỉ là ý kiến. Tất cả chúng ta đều có các ý kiến cá nhân của mình, và rõ ràng, tất cả chúng ta đều muốn chúng được biết đến. Tuy nhiên, thật đáng buồn, một số người nhầm lẫn ý kiến của họ với sự thật và khăng khăng rằng họ đúng. Đó là lúc vấn đề thực sự bắt đầu.
Vậy nên, nếu bạn đã quyết định tiếp tục đọc bài viết này, xin lưu ý rằng nó chứa đựng nhiều ý kiến khác nhau—và cả một số sự thật nữa. May mắn thay, tôi đã tìm ra sự khác biệt và hy vọng sẽ làm rõ điều này.
Một số thông tin cơ bản
Quan điểm của chúng ta thường được hình thành từ kinh nghiệm bản thân – ít nhất, chắc chắn là nên như vậy. Khi nói đến nhiếp ảnh phim so với nhiếp ảnh kỹ thuật số, tôi có 40 năm kinh nghiệm, bắt đầu từ việc học nhiếp ảnh bằng máy ảnh phim cơ bản ở trường đại học.
Tôi đã dành 20 năm đầu tiên để chụp ảnh bằng máy phim – máy ảnh 35 mm và máy ảnh khổ trung bình, từ phim âm bản đen trắng tốc độ cao đến phim trong suốt chậm hơn. Tôi đã chụp hàng trăm nghìn bức ảnh phim trong suốt thời gian đó. Tôi bắt đầu học chụp ảnh bằng chiếc máy ảnh Nikon cũ mua ở cửa hàng máy ảnh địa phương, sản xuất từ những năm 1970. Tôi rất thích chiếc máy ảnh đó và vẫn còn giữ nó. Gần đây, tôi đã phủi bụi và mang nó ra chơi. Tôi đã làm một vlog về nó, bạn có thể xem tại đây .
Đến cuối những năm 90, tôi đã mua một chiếc Nikon F5—chiếc máy ảnh chủ lực của họ lúc bấy giờ, và theo tôi, đó là một trong những máy ảnh phim hiện đại tốt nhất từng được sản xuất. Tôi cũng có một chiếc Bronica ETRS cho các dự án khách hàng lớn hơn, nơi cần phải sao chép ảnh trên các áp phích lớn và trưng bày tại cửa hàng. Cả hai chiếc máy ảnh này đều cho phép tôi chụp được những bức ảnh mình cần và kiếm sống. Tôi cũng chụp ảnh để giải trí, vì nhiếp ảnh luôn vừa là công việc vừa là giải trí. Nhưng rồi mọi thứ đã thay đổi—công nghệ kỹ thuật số ra đời.
Những năm đầu của máy ảnh kỹ thuật số chẳng làm tôi hứng thú gì. Tôi từng có một chiếc Nikon D200, chụp thiếu sáng tệ lắm, rồi D300, chụp tốt hơn một chút. Mãi đến năm 2008, tôi mới thực sự hài lòng với kết quả của một chiếc máy ảnh kỹ thuật số cho mọi thể loại nhiếp ảnh tôi theo đuổi. Chiếc máy ảnh đó là Nikon D700. Tôi vẫn còn giữ và sử dụng nó. Nó thật tuyệt vời.
Vậy nên tôi đã chụp ảnh phim suốt 20 năm và giờ là ảnh kỹ thuật số cũng 20 năm. Tôi không hề có thành kiến; máy ảnh luôn chỉ là một công cụ cho phép tôi chuyển tải ý tưởng lên giấy, hay gần đây hơn là màn hình máy tính. Dù chụp trong studio hay ngoài trời, tôi chỉ cần chọn đúng công cụ cho công việc và không cần suy nghĩ thêm. Nhiếp ảnh thật đơn giản; cuộc sống thật tươi đẹp.
Tôi bắt đầu ghét công nghệ số
Có lẽ “ghét” là một từ mạnh mẽ – có lẽ nó không đúng. Công nghệ số đã giúp cuộc sống của các nhiếp ảnh gia dễ dàng hơn rất nhiều. Tôi chắc chắn đã được hưởng lợi từ điều đó. Tôi nghĩ mình có mối quan hệ yêu/ghét nhiều hơn – kiểu như Richard Burton và Liz Taylor vậy.
Khả năng xem trước kết quả của một bức ảnh trước khi nhấn nút chụp thật đáng tiền. Khả năng xem biểu đồ histogram để đảm bảo không bị cắt mất các điểm sáng rất hữu ích. Khả năng lấy nét theo dõi các chủ thể chuyển động nhanh trong nhiếp ảnh thể thao và động vật hoang dã là một bước đột phá.
Nhưng mọi thứ trở nên hơi lố bịch. Những tinh chỉnh và thay đổi nhỏ cứ liên tục được thêm vào, và rồi một mẫu máy ảnh mới lại được tạo ra. Đôi khi, một mẫu máy mới lại không tốt bằng mẫu cũ, và thường chẳng có lý do thực sự nào để nâng cấp. Nhưng chúng ta lại bị thuyết phục rằng có. Các mẫu máy ảnh được thay đổi quá nhanh đến nỗi dường như chất lượng sản xuất cũng đi xuống. Máy ảnh và ống kính đã trở nên nhựa, trông rẻ tiền, và dễ vỡ.
Gần đây, tôi quyết định đã đến lúc thay chiếc Nikon Z6 đáng tin cậy của mình. Tôi đã dùng nó tám năm rồi, và các bộ phận đã bị rơi ra do sử dụng và lạm dụng quá nhiều. Nó là “ngựa thồ” của tôi, và tôi yêu nó. Nó đáp ứng mọi nhu cầu của tôi cho mọi thể loại nhiếp ảnh, cả công việc lẫn giải trí. Việc dây đeo bị gãy đồng nghĩa với việc tôi không thể đeo nó quanh cổ khi đi du lịch, và tôi cần một chiếc máy ảnh có dây đeo cổ.
Bản thân tôi, một người thông minh, nghĩ rằng nếu tôi yêu Z6 đến vậy thì mua một chiếc Z6 khác. Giờ chúng có thể được mua với giá khoảng 750 đô la, một mức giá hời. Nhưng rồi bản thân tôi lại nghĩ, giờ tôi làm video cho khách hàng nhiều hơn chụp ảnh. Vậy nên nếu tôi mua Z6 III với khả năng quay video mới đáng kinh ngạc, tôi sẽ không chỉ có một chiếc máy ảnh chụp ảnh tuyệt vời mà còn là một chiếc máy ảnh dự phòng hoàn hảo cho Z9 của tôi cho các dự án video. Thật thông minh phải không? Hóa ra lại không phải vậy. Tôi đã mua Z6 III, và bốn tháng sau, tôi lại ước mình đã mua một chiếc Z6 khác.
Chắc chắn rồi, đây là một chiếc máy quay B tuyệt vời để quay video, nhưng xét về góc độ nhiếp ảnh, tất cả công nghệ mới này là không cần thiết—ít nhất là đối với yêu cầu của tôi. Nó cũng làm cho máy ảnh lớn hơn. Màn hình lật gập ra ngoài rất tệ cho việc chụp ảnh so với màn hình Z6. Cô bé Brittney có thể thích nó để quay video trang điểm của mình cho TikTok, nhưng cô bé Simon lại thấy nó cực kỳ khó chịu và không thực tế, đặc biệt là khi sử dụng dây đeo máy ảnh. Và rồi còn có cảm biến được xếp chồng một phần. Nó là cảm biến 24 MP giống như Z6, nhưng những người kỹ sư công nghệ tại Nikon đã gắn thêm một bộ xử lý nhanh hơn, giúp lấy nét tự động và xử lý nhanh hơn. Tôi không cần điều đó, và tôi chắc chắn rằng, với sự chú ý của họ hướng đến tốc độ—vì điều đó mang lại cho các chàng trai và cô gái tiếp thị thứ gì đó để làm việc—chất lượng hình ảnh của Z6 III bị ảnh hưởng. Chất lượng hình ảnh và dải động của Z6 III không tốt hơn Z6, theo những gì tôi biết.
Vấn đề là, chất lượng hình ảnh đã đạt đến đỉnh cao từ nhiều năm trước, vì vậy bây giờ chúng ta tin rằng mình cần lấy nét nhanh hơn hoặc video được cải thiện—hoặc các chế độ chương trình ngớ ngẩn hơn như đen trắng và các cài đặt màu tích hợp được gọi là “công thức” (công thức, đồ khốn) trong trường hợp chúng ta không thể tìm ra cách di chuyển một vài thanh trượt trong Lightroom.
Hôm nay, tôi thường xuyên quay lại với chiếc Z6 đã cũ nát, nhưng tiền trong tài khoản ngân hàng lại ít đi. Vâng, tôi hơi càu nhàu một chút, các bạn ạ.
Nhiếp ảnh gia có sức ảnh hưởng trên YouTube
Tệ hơn cả công nghệ ngày càng tiên tiến của máy ảnh kỹ thuật số là những kẻ tiểu nhân cứ thổi phồng nó lên và cố gắng thuyết phục chúng ta bỏ tiền túi ra mua một chiếc, chỉ để kiếm hoa hồng. Những kẻ này tự nhận mình là nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp. Phần lớn chỉ là những kẻ bán dầu rắn chuyên nghiệp. Có lẽ tôi cần một bài viết riêng về chuyện này để nói lên cảm nhận thực sự của mình?
Chúng ta cần nhiều cuộc trò chuyện hơn về sự sáng tạo và lý do tại sao chúng ta chụp/chụp ảnh, chứ không phải về việc mua sắm thiết bị mới. Chúng ta cần hiểu rằng một chiếc máy ảnh mới sẽ không giúp chúng ta trở thành một nhiếp ảnh gia giỏi hơn – mà chính việc luyện tập và thử nghiệm mới là yếu tố quyết định. Thời gian là câu trả lời, chứ không phải tiền bạc. Chúng ta cần nhìn thấy nhiều hơn và chi tiêu ít hơn.
Máy tính đang tiếp quản
Mặc dù máy ảnh kỹ thuật số cho phép chúng ta thử nghiệm nhiều hơn và có khả năng tạo ra những hình ảnh tuyệt vời, nhưng tôi thấy rằng vì máy ảnh được tích hợp quá nhiều tính năng nên nhiều người mới làm quen với nhiếp ảnh cảm thấy choáng ngợp. Quá nhiều lựa chọn có thể gây nhầm lẫn và thực sự ngăn cản sự sáng tạo. Rất nhiều nhiếp ảnh gia mới không dành thời gian để thực sự hiểu nhiếp ảnh và cách các chức năng cơ bản của máy ảnh như khẩu độ, tốc độ màn trập và điều khiển phơi sáng thực sự hoạt động như thế nào—vì họ không cần phải làm vậy. Tôi đã biết những người mua một chiếc máy ảnh mới, cảm thấy bực bội vì có quá nhiều thứ phải tìm hiểu, và chỉ đơn giản nói rằng, “Thôi kệ, tôi sẽ để nó ở chế độ hoàn toàn tự động”. Khi đó, nhiếp ảnh của bạn được tạo ra bởi may mắn, chứ không phải kỹ năng. Điều đó giống như cố gắng kiếm sống bằng cách mua vé số mỗi ngày thay vì học một kỹ năng và kiếm việc làm.
Hiểu về tốc độ màn trập, khẩu độ và độ phơi sáng từng là cái giá phải trả để bước vào thế giới nhiếp ảnh. Nó giúp bạn bước qua cánh cửa. Giờ đây, không còn cánh cửa nào nữa—cứ bước vào với chiếc máy ảnh bạn mua trên Amazon, pin đã được sạc đầy. Giờ đây, bạn có thể hoàn toàn tin tưởng vào công nghệ để làm mọi việc cho mình. Liệu điều này có tệ không? Nếu bạn muốn trở thành một nhiếp ảnh gia nghiệp dư hơn là một nhiếp ảnh gia tầm thường và tạo ra những bức ảnh sáng tạo tuyệt vời, tôi nghĩ là có. Nhưng đây chỉ là ý kiến của tôi thôi.
Mối quan hệ của tôi ngày nay với máy ảnh kỹ thuật số
Máy ảnh kỹ thuật số đã trở thành máy ảnh lai – một công cụ cho phép bạn tạo ảnh và quay video. Những chiếc máy ảnh này chắc chắn có những công dụng riêng. Là một người vừa chụp ảnh vừa quay video cho công việc, chúng thật tuyệt vời. Nhưng còn những người chỉ muốn theo đuổi tình yêu nhiếp ảnh và không quan tâm đến quay phim thì sao? Chỉ có Hasselblad và Leica mới sản xuất máy ảnh nhiếp ảnh thuần túy. Tiếc là, chúng là những công cụ chuyên nghiệp và/hoặc những mặt hàng xa xỉ, với mức giá không thể chấp nhận được đối với đa số chúng ta. Một vài thương hiệu khác đang cố gắng tạo ra trải nghiệm nhiếp ảnh hoài cổ đó, nhưng chưa có thương hiệu nào thực sự thành công – có lẽ Fujifilm với dòng X100 của họ là một ví dụ điển hình.
Nếu tôi cởi bỏ chiếc mũ làm việc với khách hàng của mình – điều mà tôi đang làm ngày càng nhiều hơn trong thời gian gần đây – với tư cách là một nhiếp ảnh gia đam mê có nhiều điều để nói về mặt nghệ thuật và rất nhiều dự án cá nhân để thực hiện, thì một chiếc máy ảnh lai kỹ thuật số mới không đánh dấu bất kỳ ô nào đối với tôi hoặc khiến tôi hào hứng muốn sở hữu một chiếc. Tôi đang sử dụng một chiếc Nikon Z50 cảm biến cắt xén sáu năm tuổi cho các chuyến đi bộ đường dài, một chiếc Z6 tám năm tuổi cho nhiếp ảnh du lịch và đường phố, và gần đây hơn, tôi đã chuyển sang chiếc Nikon D700 17 năm tuổi của mình cho nhiều dự án đô thị và phong cảnh. Nhiếp ảnh đen trắng là niềm đam mê lớn nhất của tôi và tôi đã mua một chiếc Leica Q2 Monochrom hai năm trước cho mục đích đó. Sự đơn giản của nó cho phép tôi sử dụng nó như một chiếc máy ảnh phim cũ. Nhược điểm đối với nhiều người là ống kính cố định của nó.
Tôi thường được hỏi nên mua máy ảnh kỹ thuật số toàn diện nào tốt nhất và tôi đã suy nghĩ rất nhiều về điều này. Tôi sẽ mua gì? Nếu tôi không cần Nikon Z9 và Z6 III để làm video thì sao? Vâng, chiếc Nikon D700 cũ của tôi gần như hoàn hảo, nhưng nó chỉ có 12 MP. Con số đó phù hợp với hầu hết mọi thứ, nhưng tôi thấy 24 MP là mức lý tưởng cho mọi nhu cầu của mình. Điều này có nghĩa là chiếc máy ảnh toàn diện tốt nhất mà tôi sẽ chọn là Nikon D800 từ năm 2012, với 36 MP. D850 từ năm 2017 rõ ràng có một số cải tiến về chất lượng, nhưng đối với tôi, điều đó đang trở thành lãnh địa của việc soi mói từng pixel khá nhàm chán. D800 làm mọi thứ tôi cần. Giá như nó nhỏ hơn và nhẹ hơn. Thật khó để tìm được chiếc máy ảnh hoàn hảo, nhưng chiếc máy ảnh này thì gần như vậy. Điều tôi thích ở chiếc máy ảnh này là nó có ngàm F, vì vậy tôi có thể sử dụng tất cả các ống kính Nikon cũ đáng yêu của mình trên đó—ống kính chuẩn, không phải loại nhựa lấy nét bằng dây tinh vi mà Nikon sản xuất ngày nay.
Thực ra, có một chiếc máy ảnh hiện đại khác mà tôi khuyên dùng: Nikon Z5 . Một chiếc máy ảnh không gương lật 24 MP tuyệt vời. Đây là một món hời bị đánh giá thấp. Tuy nhiên, thách thức là tìm được ống kính tốt cho nó. Ngàm Z f/4 24-70mm là một lựa chọn tốt, nhưng tôi thích sử dụng các ống kính prime lấy nét thủ công cũ hơn được chế tạo giống như xe tăng và có một số đặc điểm riêng. Thật tốt khi thấy các thương hiệu như Voigtländer hiện nay sản xuất các tùy chọn ngàm Z. Nếu tôi không có kính Nikon cổ điển, tôi sẽ xem xét dòng ống kính helicoidal bằng kim loại cứng cáp tuyệt vời của họ.
Leica không để thị trường quyết định những gì họ làm
Tôi hiểu tại sao máy ảnh Leica ngày càng phổ biến. Máy ảnh kỹ thuật số Leica M gần như là trải nghiệm gần nhất với máy ảnh phim truyền thống—thực ra, nó gần như là máy ảnh hoàn hảo nhất.
Với Leica M, bạn một lần nữa bị buộc phải học các nguyên tắc nhiếp ảnh, và bạn phải thực sự bỏ công sức và đóng góp một phần nào đó vào quá trình để có được bức ảnh của mình. Bạn không có hàng tá nút bấm và vòng xoay điều khiển ngớ ngẩn gây mất tập trung, chỉ có những thứ bạn thực sự cần: vòng xoay tốc độ màn trập, vòng khẩu độ và thang đo khoảng cách trên ống kính. Bạn phải lấy nét thủ công. Đúng là có một chút công nghệ bên trong nếu bạn cần, nhưng hầu hết các nhiếp ảnh gia chọn những chiếc máy ảnh này đều không cần đến chúng. Leica nói thế này trên trang web của họ: “Máy ảnh rangefinder cố tình không cung cấp tất cả mọi thứ có thể về mặt kỹ thuật, mà chỉ giới hạn ở những gì hữu ích cho nhiếp ảnh.” Điều đó hoàn toàn đúng với suy nghĩ của tôi. Họ cũng nói rằng, “Nhiếp ảnh gia được trao quyền để nắm bắt chính xác bản chất của một khoảnh khắc, không bị ảnh hưởng bởi những phiền nhiễu công nghệ.” Tôi thường tự hỏi liệu việc công nghệ được tích hợp vào máy ảnh có phải chỉ là một cuộc cạnh tranh giữa bộ phận kỹ thuật và tiếp thị của các công ty máy ảnh khác nhau hay không. Tất cả là về họ, chứ không phải nhiếp ảnh gia. Bà tôi từng nói với tôi rằng: “Chỉ vì cháu có thể làm được điều gì đó, không có nghĩa là cháu nên làm.” Bà có thể đã làm việc tại Leica.
Đúng vậy, một chiếc máy ảnh Leica và một hoặc hai ống kính Summicron hay Summilux tuyệt vời có thể là quá đắt đối với nhiều người trong chúng ta – trừ khi chúng ta vẫn còn gan hoặc thận khỏe mạnh để bán. Nhưng về lâu dài, một khi đã mua một chiếc Leica, bạn sẽ không cần đến một chiếc máy ảnh nào khác trong nhiều năm nữa – thậm chí là không bao giờ nữa. Và hãy nghĩ đến khoản tiết kiệm từ việc không phải mua phim và tráng phim!
Tôi tự hỏi—tại sao Nikon hay Canon lại không tận dụng di sản của họ và tạo ra phiên bản kỹ thuật số của những chiếc máy đo khoảng cách tuyệt vời của thập niên 1960? Hãy tưởng tượng nếu họ học theo Leica và tạo ra một chiếc máy đo khoảng cách đơn giản, chất lượng cao, không dùng nhựa, mang lại trải nghiệm chụp ảnh đơn giản? Tôi cá là họ sẽ không thể đáp ứng được nhu cầu.
Vậy thì quay lại với nhiếp ảnh phim?
Với tất cả những gì tôi đã nói về công nghệ số và cách nó cản trở nhiếp ảnh, liệu có gì lạ khi tôi lại phủi bụi chiếc Nikon EL2 cũ kỹ đơn giản của mình và bắt đầu chạy phim qua nó một lần nữa? Tôi đã làm một video về lần đầu tiên sử dụng máy ảnh và nói rằng tôi thích cảm giác cầm một thứ gì đó đơn giản và chắc chắn đến nhường nào. Tôi nói rằng tôi thích trải nghiệm xúc giác khi sử dụng một thứ gì đó cơ học, hiểu và điều khiển nó đến nhường nào, và tiếng ồn của màn trập và tiếng cuộn phim khiến tôi hạnh phúc đến nhường nào. Có người bình luận rằng, “Giờ là năm 2025 rồi. Từ bỏ mấy thứ vớ vẩn về phim đi. Nó chẳng đẹp hơn đâu. Chụp phim chỉ vì tiếng màn trập nghe hay ho ư? Ai quan tâm tiếng màn trập như thế nào chứ.”
Vâng, DA Photography từ Canada, tôi rất cảm kích bình luận của bạn, và cảm ơn vì ý tưởng áo phông tuyệt vời. Có ai muốn mua một chiếc áo phông in dòng chữ “Năm 2025 rồi. Bỏ mấy cái phim vớ vẩn đi. Trông cũng chẳng đẹp hơn” không? Có khi tôi sẽ may cho bằng được!
Tuy nhiên, tôi đồng ý với DA rằng ảnh phim không đẹp hơn ảnh kỹ thuật số. Bạn có thể đạt được vẻ đẹp của ảnh phim kỹ thuật số nếu bạn biết mình đang làm gì. Sử dụng một ống kính cổ điển có cá tính trên máy ảnh kỹ thuật số, thay vì một ống kính kỹ thuật số hiện đại hoàn hảo và vô trùng, cũng có thể tạo nên sự khác biệt. Nhiếp ảnh phim đối với tôi là về trải nghiệm, nỗi nhớ và cách quá trình vật lý mang lại cho tôi cảm giác. Tôi hoàn toàn tin rằng thiết bị thực sự không quan trọng – cho đến khi chúng ta tìm thấy thứ gì đó mà chúng ta muốn cầm lên, sử dụng và thích cầm trên tay. Khi đó, nó mới thực sự quan trọng.
Có lẽ sức hấp dẫn lớn nhất, đặc biệt là với những chiếc máy ảnh phim cũ, chính là tay nghề thủ công tinh xảo. Ống kính cũng vậy. Tôi thích cầm trên tay những món đồ được chế tác thủ công tinh xảo bởi một nghệ nhân lão luyện, sử dụng những linh kiện chất lượng cao nhất. Một chiếc máy ảnh cũ cũng giống như sở hữu một chiếc Rolex cổ điển – bạn không thể không trân trọng di sản, chất lượng và thiết kế đẹp mắt của nó, cả bên trong lẫn bên ngoài.
Vì mục đích đó, tôi vừa mua một chiếc Leica M3 70 năm tuổi – một kiệt tác cơ khí. Nó được làm bằng đồng thau, ngay cả bánh răng cũng bằng đồng thau, và ống kính năm 1956 tôi mua cho nó cũng bằng đồng thau nguyên khối và thủy tinh. Thôi nào! Trải nghiệm sử dụng nó thật sự ở một đẳng cấp khác. Tôi sẽ viết một bài riêng về nó, nếu bạn quan tâm.
Giải pháp của tôi cho tình thế tiến thoái lưỡng nan giữa phim và kỹ thuật số
Nói rõ ra nhé—đây là giải pháp của tôi, chứ không phải là giải pháp. Tôi thích trải nghiệm sử dụng máy ảnh phim. Cụ thể hơn, đó là một chiếc máy ảnh phim cũ chỉ có nút xoay tốc độ màn trập và ống kính lấy nét thủ công với vòng khẩu độ và thang đo khoảng cách. Nhưng điều này không phải lúc nào cũng khả thi, và phim thì đắt.
Máy ảnh kỹ thuật số thực sự giúp ích cho nhiều trường hợp. Khi nói đến nhiếp ảnh đường phố và du lịch, với chiếc Q2M hoặc Z6, tôi có thể dễ dàng chụp 400–600 khung hình mỗi ngày. Nếu chụp bằng phim thì tôi sẽ phá sản mất.
Giải pháp của tôi, tại thời điểm viết bài này, là mang theo hai chiếc máy ảnh nhỏ. Để chụp ảnh đen trắng, tôi dùng máy Leica Q2M với ống kính Summilux 28mm. Và tôi cũng dùng máy Leica M3 với ống kính Summicron 50mm nhỏ xíu, đã nạp phim HP5+.
Tôi có cả hai ưu điểm. Tôi có thể chụp ảnh kỹ thuật số và chụp ảnh nhanh chóng, dễ dàng mà không phải lo lắng về chi phí. Và khi thấy có cơ hội để chậm lại và thực sự tận hưởng trải nghiệm, tôi có thể lấy máy M3 ra và chụp ảnh phim.
Với nhiếp ảnh màu – mà phải thừa nhận là dạo này tôi ít chụp hơn – tôi dùng một chiếc Nikon, tốt nhất là dùng ống kính cổ điển. Tôi thường chỉ chọn một ống kính: 20mm, 28mm hoặc 35mm. Chiếc máy ảnh còn lại trong túi tôi là Leica M3, hoặc có thể là Nikon EL2, với một cuộn phim Kodak Portra 400.
Tôi thấy mình chỉ chụp khoảng 4-5 tấm ảnh phim trong hầu hết các chuyến đi, nên một cuộn phim có thể dùng được khoảng một tháng. Cũng không tốn kém gì. Nếu không dùng M3, tôi sẽ mua ống kính Summicron 50mm và lắp vào máy Nikon bằng adapter. Cách này hiệu quả lắm.
Chỉ có hai điều mà máy ảnh kỹ thuật số mang lại cho tôi so với máy ảnh phim—ngoài việc tiết kiệm chi phí phim. Thứ nhất là khả năng lập trình chức năng phóng to/thu nhỏ trên một trong các nút của máy ảnh, vì tôi sử dụng kính thủ công. Đôi mắt già nua mệt mỏi của tôi cần một số trợ giúp để lấy nét, vì vậy việc phóng to để tinh chỉnh tiêu điểm là một trợ giúp rất lớn. Thật thú vị khi lưu ý rằng kính ngắm trên M3 rất lớn—tốt hơn bất kỳ máy ảnh đo xa Leica nào khác—và vùng lấy nét dễ nhìn và dễ sử dụng. Màn hình lấy nét chia đôi trên chiếc Nikon cũ của tôi cũng vậy. Tôi không cần trợ giúp thêm trên bất kỳ máy ảnh nào trong số này để lấy nét hoàn hảo. Nhưng tôi cần trợ giúp trên một máy ảnh kỹ thuật số hiện đại, mặc dù có thể điều chỉnh đi-ốp. OVF tương tự cũ tốt hơn EVF kỹ thuật số hiện đại—thật thú vị.
Điều thứ hai tôi thích ở máy ảnh kỹ thuật số là khả năng hiển thị histogram trên EVF hoặc trên màn hình. Tôi thích chụp thủ công hơn, vì việc xem phơi sáng dễ dàng đồng nghĩa với việc tôi có thể điều chỉnh nút xoay màn trập hoặc khẩu độ ngay lập tức. Tôi thực sự thích điều đó.
Tóm lại
Không có giải pháp duy nhất, hay giải pháp đúng đắn nào cả. Nếu bạn thích máy ảnh phim và máy ảnh cơ, hãy chọn chúng. Nếu bạn thích sự tiện lợi và tốc độ của công nghệ số, hãy chọn chúng. Không có giải pháp nào tốt hơn—chỉ có giải pháp phù hợp với bạn. Miễn là bạn yêu thích công việc mình làm và nó khiến bạn hạnh phúc.
Và hóa ra, sau nhiều lần chơi trong năm qua, tôi rất vui khi được tận hưởng những điều tuyệt vời nhất của cả hai thế giới.
Credit
—
Bài viết gốc từ fstoppres
Dịch và chú giải bởi Học viện nhiếp ảnh quảng cáo Chimkudo
