Trong thị trường hiện nay, chúng ta luôn bị áp lực phải nâng cấp gears mỗi năm. Khi thị trường máy ảnh đã chạm đáy, có lẽ đã đến lúc các nhà sản xuất máy ảnh phải suy nghĩ lại về những gì họ cung cấp cho chúng ta. Tuy nhiên, có những lý do chính đáng để ủng hộ và phản đối việc nâng cấp và thay đổi chiếc máy ảnh của bạn.
Hãy đối mặt với nó, tất cả các máy ảnh ngày nay đều thừa tốt. Xét cho cùng, bạn đã chụp ảnh bằng máy ảnh của mình được vài năm và bạn đã giành được nhiều giải thưởng cũng như các cuộc thi với nó và thậm chí còn bán được một số bản in hay làm postcard. Vấn đề là, trong khoảng sáu năm qua, máy ảnh của chúng tôi đã đủ tốt; chúng tôi không cần phải nâng cấp. Đây là một phần nguyên nhân khiến thị trường sụp đổ.
Bất chấp những gì nhiều nhà đánh giá máy ảnh sẽ cho bạn tin tưởng, có rất ít sự khác biệt giữa khả năng của hầu hết các máy ảnh hiện đại, đặc biệt là những chiếc do ba ông lớn sản xuất. Tất nhiên, có những trường hợp ngoại lệ. Tuy nhiên, các reviewer, vlogger thường khá tập trung vào những khác biệt nhỏ. Đó là bởi vì họ được trả tiền để viết về chúng. Hầu hết các nhà sản xuất máy ảnh đều tạo ra những chiếc máy tốt như nhau(chỉ với các khác biệt nhỉ) ở cùng tầm giá, nếu không làm sao họ cạnh tranh được ? Bạn có bao giờ đặt ra câu hỏi đó không ?
Không nên nâng cấp gears ?
Trong lịch sử, các mẫu máy ảnh riêng lẻ được sản xuất lâu hơn hiện nay. Olympus OM-1 ban đầu được sản xuất trong 7 năm, Canon AE1 được sản xuất trong 8 năm trước khi bị thay thế, Nikon F2 tồn tại trong 9 năm, Pentax K1000 trong 16 năm.
Trong 20 năm qua, một số, không phải tất cả các nhà sản xuất máy ảnh, gần như đều nâng cấp mẫu máy hàng năm, cũng như sản xuất nhiều mẫu máy với rất ít điểm khác biệt giữa chúng. Tại Anh, Canon có 25 máy ảnh ống kính rời trên thị trường . Sony có 22 . Trong khi đó, Nikon đã thu hẹp phạm vi của họ so với vài năm trước với 15 chiếc, giống như Fujifilm hay Panasonic có 10 chiếc.
Từ quan điểm của người tiêu dùng, điều này là xấu. Đôi khi, sự khác biệt giữa các mẫu mã của một thương hiệu chỉ là rất nhỏ, đặc biệt là đối với người tiêu dùng cơ bản. Chúng tôi sẽ được phục vụ tốt hơn nhiều nếu họ hợp lý hóa phạm vi và đưa tất cả các tính năng cơ bản vào một hoặc hai máy ảnh ở mỗi tầm giá.
Nhưng nhiều doanh nghiệp lớn lại hoài nghi và thiếu tôn trọng người tiêu dùng. Họ biết những người mới bắt đầu sẽ buộc phải nâng cấp vì máy ảnh sẽ thiếu những tính năng mà họ sẽ sớm cần. Giống như những kẻ buôn bán ma túy đẩy ma túy vào cửa ngõ, họ treo những chiếc máy ảnh cấp thấp rất rẻ tiền với khả năng hạn chế để lôi kéo mọi người vào hệ thống của họ. Họ biết rằng khoản chi 500 đô la ban đầu có thể trở thành khoản đầu tư dài hạn trị giá hàng nghìn đô la.
Ngoài ra, quá nhiều sự lựa chọn cũng có hại cho sức khỏe tinh thần của chúng ta. Các nhà tâm lý học gọi đó là “sự lựa chọn quá mức”. Nó dẫn đến sự bất hòa về nhận thức, vì nó làm tăng khả năng chúng ta bị choáng ngợp và đưa ra quyết định sai lầm, từ đó dẫn đến cảm giác hối hận. Mọi người hài lòng hơn với lựa chọn của mình khi có ít lựa chọn hơn.
Có quá nhiều sự lựa chọn?
Do đó, chúng ta nên báo trước rằng Hệ thống OM chỉ có sáu ILC không gương lật có kính ngắm (dòng OM), trong đó ba trong số đó là mẫu cao cấp có các tính năng chuyên dụng. Tương tự như vậy, Pentax cũng khiến cho sự lựa chọn của khách hàng trở nên đơn giản chỉ với bốn mẫu máy ảnh DSLR. Họ làm cho việc quyết định trở nên dễ dàng. Sẽ đơn giản hơn rất nhiều nếu Sony, Canon và Nikon hoàn thiện những chiếc máy ảnh cấp thấp của họ và giảm phạm vi xuống còn một hoặc hai mẫu máy có tất cả các tính năng mà một người mới sử dụng cần và sau đó cũng làm điều tương tự đối với những người đam mê máy ảnh và máy ảnh chuyên nghiệp?
Một điều cần cân nhắc trước khi nâng cấp là tác động của nó đối với hành tinh. Đây không chỉ là lượng CO2 mà nó tạo ra mà còn là nhựa và kim loại nặng độc hại cuối cùng sẽ thải ra môi trường, thiệt hại do khai thác lithium để làm pin và đối với một số nhà sản xuất, chi phí sản xuất sẽ ép họ khai thác lao động bản địa một cách tàn khốc.
Nên nâng cấp gears ?
Bất chấp những gì tôi đã viết trước đó, có những khác biệt đáng kể giữa một số hệ thống và nó đặc biệt đáng chú ý khi bạn rời xa các thương hiệu lớn.
Có những lý lẽ ủng hộ việc lựa chọn một thương hiệu nhỏ hơn.
Nếu thể loại ảnh bạn chụp đã thay đổi thì có thể định dạng máy ảnh khác sẽ phù hợp với bạn hơn. Nếu bạn là một nhiếp ảnh gia studio và muốn khám phá thế giới hoang dã hoặc bắt đầu chụp ảnh động vật hoang dã, thì bạn nên bỏ lại chiếc Hasselblad và nhét chiếc máy ảnh Micro Four Thirds vào ba lô của mình.
Tôi kiếm sống bằng nghề nhiếp ảnh và đã vui vẻ sử dụng chiếc máy ảnh Olympus của mình trong sáu năm, và phiên bản Mark I chín tuổi đã trở thành chiếc máy ảnh dự phòng của tôi. Có những cải tiến đáng kể giữa hai chiếc máy ảnh này, tuy nhiên không ai phàn nàn về chất lượng hình ảnh của tôi với cả hai chiếc máy ảnh và tôi đã chụp cho một số thương hiệu gia dụng lớn, nổi tiếng trên toàn thế giới. Tuy nhiên, bất chấp sự giống nhau của nhiều máy ảnh, đôi khi, phiên bản mới nhất lại là một cải tiến lớn so với mẫu trước đó. Tôi đã không nâng cấp lên phiên bản cuối cùng của máy ảnh vì nó không mang lại bất kỳ lợi ích đáng chú ý nào cho công việc của tôi so với những gì tôi sử dụng. Tuy nhiên, phiên bản mới nhất là một bước tiến vượt bậc về chức năng sẽ giúp ích đáng kể cho việc chụp ảnh của tôi. Đó là lý do tại sao tôi đã mua nó.
Điều đó không có nghĩa là những chiếc máy ảnh cũ của tôi đột nhiên bị ghẻ lạnh. Chiếc Mark II sẽ trở thành chiếc máy ảnh thứ hai của tôi và chiếc còn lại sẽ trở thành chiếc máy ảnh tôi mượn để sử dụng tại xưởng. Và trong rất nhiều dự án, nó trở thành máy quay BTS hay quay hậu trường các shot chụp.
Bạn có gắn bó tình cảm với thương hiệu máy ảnh của mình không?
Chính sự gắn bó về mặt cảm xúc đó có thể thuyết phục mọi người ở lại với một thương hiệu. Liên quan đến hiện tượng lựa chọn quá mức, người ta không muốn thừa nhận mình đã đưa ra quyết định sai lầm khi lựa chọn thương hiệu của mình. Họ sẽ gắn bó với những gì họ đã đầu tư tiền của mình cho dù nó có bao nhiêu lỗi. Tuy nhiên, lựa chọn đi theo một con đường khác là một hướng đi táo bạo và đôi khi mang lại cảm giác thỏa mãn. Nói vậy chứ khi tôi đã thử thì việc đổi nhãn hiệu cũng không mang lại kết quả tốt cho lắm.
Tuy nhiên, có một số lý do khiến việc thay đổi hệ thống hoặc nâng cấp máy ảnh có thể đáng được cân nhắc. Đầu tiên, việc có một chiếc máy ảnh mới và một hệ thống mới có thể nâng cao khả năng chụp ảnh của bạn. Khám phá các tính năng mới và đẩy chúng đến những giới hạn mới có thể khơi dậy niềm đam mê của bạn đối với nhiếp ảnh. Tuy nhiên, như tôi đã đề cập trước đó, bản thân chiếc máy ảnh sẽ không giúp bạn trở thành một nhiếp ảnh gia giỏi hơn, vì vậy, bạn cũng nên cân nhắc đầu tư vào việc học, luôn luôn có nhiều điều để học hỏi.
Lý do khác để thay đổi hệ thống là các tính năng độc quyền mà các hệ thống khác không có. Như tôi đã nói, hầu hết các máy ảnh đều rất giống nhau, nhưng vẫn có những ngoại lệ như tính năng tính toán của Hệ thống OM, cảm biến X-Trans của Fujifilm hoặc chế độ AstroTracer của Pentax. Tôi nghĩ có rất nhiều điều để nói khi chuyển sang các thương hiệu nhỏ hơn, nhất là vì nó đi ngược lại xu hướng và mang lại cho bạn nhiều cơ hội trở nên độc đáo hơn trong công việc của mình.
Tôi cũng nên nhấn mạnh rằng chỉ vì hệ thống máy ảnh này tốt cho tôi nên nó có thể phù hợp hoặc không phù hợp với bạn và tôi luôn khuyên bạn nên cân nhắc kĩ về review máy ảnh từ một nhiếp ảnh gia khác, vì họ sẽ luôn bảo bạn hãy mua những gì họ sở hữu, hoặc đơn cử là nó hợp với họ hơn là với nhu cầu của bạn.
—
Bài viết gốc từ Fstopper
Bản dịch thuộc về Học viện nhiếp ảnh Quảng cáo Chimkudo. Không copy hoặc trích dẫn.
